Di recente tanti contenziosi, già incardinati,  sono stati spostati su direzioni provinciali dell'agenzia delle entrate, , ampliando la portata di un aspetto strutturale del processo tributario, cioè il monitoraggio da parte del contribuente degli spostamenti di sede o di competenza della controparte pubblica. Seguendo i principi processuali, il contribuente non ha alcun onere di attivarsi, durante il processo, per controllare gli spostamenti di sede o di competenza della parte pubblica. La quale

avrebbe l'onere di depositare nel fascicolo (o di notificare?Punto da approfondire), una comunicazione sullo spostamento di competenze o di sede. In mancanza, ci pare valido l'appello fatto alla vecchia sede dell'ufficio, oppure al vecchio ufficio. Il contribuente non ha infatti alcun onere di districarsi nella normativa amministrativa, spesso indecifrabile, sulle competenze interne e sulle localizzazioni degli uffici. tanto più per il principio secondo cui l'ufficio incompetente cui è presnetato l'atto dovrebbe trasmetterlo a quello competente. Si potrebbe però ipotizzare, per l'ufficio, una remissione in termini per quanto riguarda la presentazione di un appello incidentale , anche perchè, come rilevato su dialoghi, opera quella specie di trappola secondo cui la notifica dell'appello equivale a notifica della sentenza. Da cui decorrono i termini per un appello anche principale (è noto infatti il vecchio trucco di appellare anche decisioni favorevoli quasi del tutto, in modo da prendere in fallo l'ufficio...).

Commenti

mauro franchi

0

 

 

Volendo dire qualche cosa mi sembre che il buon senso spinga a ritenere che la parte di un processo abbia l'onere di comunicare agli altri partecipi dell'avventura giudiziaria le variazioni del proprio domicilio a cui notificare gli atti. Chi varia lo deve fare sapere agli altri, se non lo fa non vedo perchè questi debbano essere daneggiati dall'altrui inerzia.

Domenica 25 Luglio 2010, 21:16

Per postare commenti o rispondere è necessario loggarsi.